其他案例
7月6日，在湖南張家界發生了驚險的一幕：一名7歲男孩在參加游泳培訓班時，發生溺水事故。
事發時，監控視頻顯示，男孩在溺水后，在水中掙扎了近6分鐘，周圍卻無人察覺，最后還是周圍游泳的小孩發現不對后呼救，教練才下水將其救起。
男孩的母親姚女士表示，此前在網上看到了該游泳館的宣傳廣告，認為五星級酒店的游泳培訓機構會更加規范和衛生，并且報名時機構還曾說酒店里面有救生員、教練、專業人員，家長不用陪同。當時覺得安全有保障的游泳培訓機構，現在卻讓姚女士感到非常后悔。醫生也告訴姚女士孩子因為長時間缺氧，很有可能導致腦部受傷，留下后遺癥。
姚女士稱，在孩子溺水后兩天酒店也無人來探望一次，后來才勉強做出了一些賠償。目前，男孩仍在ICU治療。
教育機構在什么情況下需要擔責？
北京京云律師事務所，王興華主任表示：這個培訓班太不負責任！家長將孩子送去學游泳，培訓機構首先要保證的一定是孩子的健康和安全。根據我國法律規定，無民事行為能力人在教育機構學習、生活期間受到人身損害的，教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。
如何看待本案中游泳培訓班的相關做法？
王興華律師稱，這個事件中，我們暫時不知道救生人員和游泳教練是否取得了相關的許可證件，但是可以看到泳池沒有在深水危險區域設置明顯的警示警戒標志，相關人員沒有對幼童盡到足夠的監管義務，沒有及時發現幼童進入深水區。施救也很不及時，存在非常明顯的過錯，所以培訓機構應當承擔賠償責任。出事之后培訓班冷漠不想負責的態度更加讓人心寒，建議家長盡快走法律程序，這樣的培訓機構也應當被責令整改。但是無論賠償多少錢都不是父母想要的，父母只想讓孩子平安無事。
京云律師也提醒教育機構及家長們：
教育機構一定要確保孩子們的人身安全，提供相應的保護措施，盡到安全保障義務。同時，家長也要在孩子學習的過程中密切關注孩子的狀態，避免發生意外。
法律鏈接：
《民法典》第一千一百九十九條 無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔侵權責任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。
《民法典》第一千二百條 限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
