其他案例
戀愛中的經濟往來
哪些屬于借款？
哪些是為了“表真心”？
一起看看下面的案例吧~
張某與蔡某經人介紹于2021年上半年認識，之后雙方通過微信聊天，并未見面。張某稱2021年7月，蔡某以開公司、買空調為名向其借款，張某便于7月21日通過微信兩次借給蔡某共10500元，7月25日又借給蔡某888元。后蔡某以種種理由拒不還款，故張某向法院提出訴訟請求，要求蔡某支付欠款11388元。
被告蔡某辯稱，2021年上半年其與張某經人介紹認識談戀愛，該錢是為了讓張某證明他的真心，不是因開公司、買空調借錢。
本案爭議的焦點為原、被告雙方是否存在借貸關系。
對于原告轉給被告的10500元，從原、被告的聊天記錄來看，被告在聊天中要求原告“你大氣下，給我轉1w”，并說“我缺錢、真缺”；原告說“所以借錢要干脆利落”，之后被告接收了原告的7000元、3500元轉款；在原告要求被告償還時，被告表示“給不了”，并未明確表示該款不應償還。法院審理后認為，原、被告之間的聊天記錄能夠證實雙方具有借貸的合意，且無證據證實原告的7000元、3500元轉款具有明確贈與被告的意思表示。綜上，原、被告之間形成借貸關系，原告要求被告償還借款10500的訴訟請求，法院予以支持。被告辯稱不予償還的理由不當，法院不予采信。
對于原告轉給被告的888元，法院審理后認為，該款系原告自愿為被告的孩子繳納游泳報名費，具有贈與的性質，原告要求被告償還該款的訴訟請求理由不當，故法院不予支持。
法院最終依法判決：
一、被告蔡某償還原告張某借款10500.00元，于本判決生效之日起十日內付清；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
一審判決作出后，被告蔡某不服提起上訴，二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
魏立芳 高青法院立案庭副庭長、一級法官
戀愛談錢需謹慎，雖然兩個人為戀愛關系，但并不代表兩人之間的經濟往來都是“表真心”。日常生活中，“520”、“1314”等數字紅包代表了特殊含義，可視為“表真心”或其他明確表示贈與的行為。若兩人之間存在明顯的借貸合意，就形成了借貸的法律關系。
法官在此提醒大家，戀愛要樹立正確的價值觀，不要被愛情沖昏頭腦，保護好自身合法權益。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
