執(zhí)行擔保是指執(zhí)行程序中，因被執(zhí)行人向人民法院提供擔保而暫緩執(zhí)行，在被執(zhí)行人逾期不履行時，人民法院有權執(zhí)行擔保財產(chǎn)的制度。

 裁判規(guī)則 

1.被執(zhí)行人雖有財產(chǎn)但嚴重不方便執(zhí)行時，可以執(zhí)行一般保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)——指導案例120號：青海金泰融資擔保有限公司與上海金橋工程建設發(fā)展有限公司、青海三工置業(yè)有限公司執(zhí)行復議案

案例要旨：在案件審理期間保證人為被執(zhí)行人提供保證，承諾在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或者財產(chǎn)不足清償債務時承擔保證責任的，執(zhí)行法院對保證人應當適用一般保證的執(zhí)行規(guī)則。在被執(zhí)行人雖有財產(chǎn)但嚴重不方便執(zhí)行時，可以執(zhí)行保證人在保證責任范圍內(nèi)的財產(chǎn)。

2.執(zhí)行中擔保人為未進入執(zhí)行程序的債務一并提供的擔保財產(chǎn)可予執(zhí)行——劉光平申請執(zhí)行合伙協(xié)議糾紛、民間借貸糾紛案

案例要旨：執(zhí)行中，擔保人為進入執(zhí)行程序的債務提供擔保的，在被執(zhí)行人不履行債務時，當然可以執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)。若擔保人同時為當事人之間的沒有進入執(zhí)行程序的其他債務一并提供擔保的，被執(zhí)行人不履行該債務時，亦可以執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)。

3.被執(zhí)行人未能按約履行還款義務且擔保人也未按約定承擔擔保責任，申請執(zhí)行人有權依照和解協(xié)議及擔保協(xié)議直接向法院申請強制執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)——華宏良與寧波海泰科醫(yī)療設備制造有限公司、李初東民間借貸糾紛執(zhí)行異議審查案

案例要旨：和解協(xié)議及擔保協(xié)議均系當事三方真實意思表示，且協(xié)議內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，故該協(xié)議是合法有效的，對三方都具有約束力。故在被執(zhí)行人未能按約履行還款義務且擔保人也未按約定承擔起擔保責任的前提下，申請執(zhí)行人有權依照和解協(xié)議及擔保協(xié)議直接向法院申請強制執(zhí)行擔保人的財產(chǎn)。

4.擔保人在執(zhí)行和解協(xié)議中符合執(zhí)行擔保要件的擔保承諾可被視為執(zhí)行擔保，申請人可申請執(zhí)行擔保人財產(chǎn)——某公司執(zhí)行復議案

案例要旨：根據(jù)有關規(guī)定，執(zhí)行擔保應當具備的要件：第一，擔保人要向執(zhí)行法院而不是向?qū)Ψ疆斒氯颂峁＃坏诙搱?zhí)行擔保不但要取得申請執(zhí)行人的同意，還應得到執(zhí)行法院的批準；第三，如提供財產(chǎn)擔保，還應參照民法典的有關規(guī)定辦理相應手續(xù)。執(zhí)行和解協(xié)議中符合上述要件的擔保行為可被認定為執(zhí)行擔保，擔保人應受有關執(zhí)行擔保法律規(guī)定的約束，申請人可直接申請執(zhí)行該擔保人的財產(chǎn)。

5.債務人無可供執(zhí)行財產(chǎn)的，法院可以對擔保人存款進行扣劃——賽某申請執(zhí)行糾紛案

案例要旨：債務人不履行生效判決的義務的，法院可以強制執(zhí)行。債務人賬戶沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)的，法院可以扣劃擔保人賬戶的存款，要求擔保人履行保證債務。

英云律師｜執(zhí)行擔保的期限以及擔保責任

執(zhí)行擔保是指在民事執(zhí)行程序中，執(zhí)行當事人或利害關系人為實現(xiàn)其程序或?qū)嶓w上的利益提供擔保，以阻卻或者繼續(xù)執(zhí)行程序，民事執(zhí)行機關決定暫時停止或繼續(xù)執(zhí)行程序的制度。民事訴訟法第二百三十一條（2021年修正后為第二百三十八條）是我國現(xiàn)行民事執(zhí)行擔保制度直接的法律依據(jù)。該條規(guī)定，在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔保，并經(jīng)申請執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權執(zhí)行被執(zhí)行人的擔保財產(chǎn)或者擔保人的財產(chǎn)。該條表明，民事訴訟法規(guī)定的民事執(zhí)行擔保僅適用于暫緩執(zhí)行的情形，這就過于原則且適用范圍過窄。為了滿足司法實踐的需要，最高人民法院通過司法解釋的方式對其進行了必要的完善和補充。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百六十九條，被執(zhí)行人或擔保人提供擔保而決定暫緩執(zhí)行的同時，無論是抵押、質(zhì)押還是保證均可以約定擔保期間，執(zhí)行法院在決定暫緩執(zhí)行時，應確定暫緩執(zhí)行的期限，該期限原則上應與擔保的期限一致，最長期限一年，超過一年的，超過部分無效。實踐中，執(zhí)行法院可在這個最長期限內(nèi)，根據(jù)案件的實際情況，靈活掌握。

民事執(zhí)行擔保與一般民事?lián)＜扔新?lián)系，也存在很大的區(qū)別，對此，理論和實務中爭議很大。但就法律性質(zhì)而言，其區(qū)別是有共識的，即民事?lián)Ｊ敲裆淌轮黧w為設立合同等法律關系而通過協(xié)議或者依據(jù)法定理由創(chuàng)設的一種法律制度，其目的是保全債權，維護信用，屬于私法的范疇。而執(zhí)行擔保是在民事執(zhí)行程序中，為停止或加快執(zhí)行進程，由當事人或案外人向法院提供的擔保，因而具有公權與私權行使的雙重屬性。因而，被執(zhí)行人或者擔保人違反擔保義務，在暫緩執(zhí)行期間對擔保的財產(chǎn)有轉移、隱藏、變賣、毀損等行為的，人民法院可以恢復強制執(zhí)行，以保證執(zhí)行程序的順利進行。

若您有任何法律問題，可在留言咨詢或者撥打咨詢熱線13811212051～